时评|怎样的短视频不算侵权,是要立个规矩了

时评

钱江晚报·小时新闻评论员 项向荣

据法治周末报道,近日,一篇由众多影视行业协会、企业以及5大视频平台发布的《联合声明》引爆舆论。《联合声明》针对目前网络上出现的短视频平台和公众账号运营者,未经影视作品权利人授权,将影视作品进行任意剪辑、切条、搬运、传播等,引发一系列盗版侵权问题和纠纷的现状,发起集中、必要的法律维权行动,并呼吁短视频平台和公众账号运营者提升版权意识,避免侵权。

作为很受欢迎的互联网产品,短视频市场的用户流量与广告价值近年来持续爆发,有人估算,2020年短视频市场规模将超350亿。在达到高峰的同时,短视频侵权的现象也有些触目惊心。12426版权监测中心发布的《2020中国网络短视频版权监测报告》显示,仅2019年至2020年10月间,就累计监测疑似侵权链接1602.69万条,独家原创作者被侵权率高达92.9%。

为什么侵权现象这么严重?利益使然。很多短视频将长达两小时的电影浓缩至几分钟,在快餐文化时代,的确很受欢迎,也吸引了很多广告金主。在某些平台,一个号随便接个广告就至少一两万。很多短视频的运营公司,比影视公司还赚钱。影视公司做了内容没有赚到钱,反倒短视频的经营者赚得盆满钵满。

但是很多吃了亏的影视公司并不太敢大张旗鼓维权。一则也是出于自身利益考虑。在一个影视作品即将上映或正在上映时,短视频对其进行二次创作,对影视作品宣传本身会带来促进作用。“在一个影视作品正在热播的时候,影视作品著作权所有人对侵权短视频进行法律维权,会对一个产品的热度产生副作用”。一些短视频侵权作品的影响力比原作还要大,这些侵权者反倒会认为是帮原作做了推广。

二则,不论是法律法规还是平台规则,对于短视频是“模仿”还是“抄袭”的认定都存在模糊地带,因此让很多短视频钻了空子。首先必须明确,视频再短,也归《著作权法》管。但同时我国著作权法第二十四条规定了可不经著作权人许可的情形,其中就包括“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品”。

有的涉及影视作品的短视频不是单纯的剪辑,而是用自己的语言概括讲解剧情或点评作品,有的全程由主播讲解点评,有的在讲解或点评的过程中穿插无解说的原影视作品经典片段。这属于合理使用他人作品,当然可以不算侵权。但如果十分钟的短视频,九分多钟都是照搬原视频的,那总不能拿“二十四条”当幌子吧?况且大部分侵权产品并非直接搬运,而是以类似于微信公众号中洗稿的方式模仿原创作者的创意、脚本和文案,对影视作品进行大量的混剪或二次创作,靠浑水摸鱼,钻法律空子赚亏心钱。

行业应注重原创内容的价值,短视频行业也应当认识到原创内容的价值以及稀缺性。不仅要认识到这一点,更重要的是在给予保护,这需要行业给短视频立个“规矩”,建立容易操作的评判体系。对于一些模糊地带,法律法规也要适时更新,出台更为明确的条款。

正如专业人士所说:“某个片段是用于介绍该片段所属的影视作品,则不属于侵权;但如果这个片段仅作为短视频中的素材使用传播,那就是侵犯了该片段所属影视作品的著作权。”另外,还要建立侵权损失的评估标准。总之,立个规矩,才能成方圆,才容易打击侵权作品,鼓励原创,实现原创内容价值的回归。



本文为钱江晚报新闻资讯客户端“小时新闻”原创作品,未经许可,禁止转载、复制、摘编、改写及进行网络传播等一切作品版权使用行为,否则本客户端将循司法途径追究侵权人的法律责任,包括但不限于要求删除稿件、赔礼道歉、赔偿本文采编成本及维权支出等。侵权举报、版权合作请联系:qbwl@8531.cn

作者 Author

评论区 Comment

最新评论
153****9352
153****9352

没有规矩不成方圆

azz211
azz211

应该立法。

180****3991
180****3991

立个规矩

158****3848
158****3848

有规矩才有方圆

159****8337
159****8337

保护版权。

查看更多精彩评论,打开小时新闻APP

打开微信扫一扫
即刻分享至微信好友

打开微信扫一扫
即刻分享至微信朋友圈